李胜利事件中法律执行的评价

首先，在调查阶段，警方对于关键证据的处理方式引起了质疑。例如，在郑俊英偷拍案中，警方允许郑俊英将手机交给第三方检测机构进行调查，而非由警方直接进行调查。这一做法被认为是对案件处理的疏忽和不负责任。

其次，在法律制裁方面，李胜利的处罚相对较轻。尽管他涉及9项犯罪，但最终只被判刑1年6个月，并在服兵役期间执行。这一判决引发了公众的质疑，认为法律执行力度不够，无法起到应有的震慑作用。

此外，搜索结果提到法律执行的基本原则，包括合法性、合理性、信赖保护和效率。在李胜利事件中，虽然警方在调查过程中可能存在不合理和效率低下的问题，但未有明显违反合法性原则的情况。

综上所述，李胜利事件中法律执行的表现存在一定的争议和质疑。在调查和制裁过程中，警方和司法部门应更加严谨、公正地执行法律规定，确保公平正义。